Про регистрацию

[katsougi]

Вчера продуктивно порылась в гугле и нашла любопытное упоминание, что если охотничью собаку не зарегистрировать именно как охотничью, то владельца могут обвинить в браконьерстве. Задумалась и, как водится, пошли разные мысли. Пыталась искать дальше, но то ли запросы неправильно делаю, то ли просто не знаю, как искать. Собственно, ни лично мне, ни моей собаке лишняя процедура не нужна, если она не обязательна.
Если я не охочусь и в планах этого нет, мне нужно регистрировать собаку? Эти вот требования только для рабочих по назначению собак или для всех?

@темы: Вопросы, Взрослые собаки

Comments

[*Zoi*]

есть такая штука, причём это касается пребывания с охотничьей собакой(т.е. собакой охотничьей породы) на территории охот.угодий а охот угодьями можно считать все места где охота не запрещена. Фактически такое постановление существует, практически, как говорят те же охотники шансов что к вам придолбаются на этом основании исчезающе мало. Но-они есть.

[katsougi]

Спасибо за разъяснение.
Для меня, если честно, это было открытием.

[(in)side]

katsougi, По правилам, собака обязана быть зарегистрирована в обществе охотников и обязательно должна быть вписана в путёвку. в противном случае, собаку имеют полное право отстрелить, а на охотника наложить штраф и выгнать.(с)
это дословно только что сказал мне начальник областного общества охотников и рыболовов.

если же у вас просто охотничья собака, но вы не охотник, то никого регистрировать не надо.

*Zoi*,
, Но-они есть.
где?

[katsougi]

Спасибо.
Оказывается, к охотничьим собакам требований больше, чем к служебным.

[(in)side]

katsougi, заинтриговали.
а какие у нас требования к служебникам?

[katsougi]

В том и дело, что не встречала я требований. Только ответственность хозяина.

[*Zoi*]

, Но-они есть.
где?

Я имею в виду что шансы есть. Т.е что такое может быть какой-нибудь егерь или представитель милиции где-нибудь на территории охотничьих угодий или потенциальных охот.угодий, не говоря уже про лесничества или охот.хозяйства подойдёт к вам и попросит предъявить справку на охотничью собаку, т.е. что она зарегистрирована и всё такое. Причём, нахождение с охотничьей собакой на территории охот.хозяйства вполне может приравниваться к тому что вы там-с оружием и даже если вы просто выехали шашлыки пожарить,то к вашему курцхаару могут быть претензии,а к бегающему тут же рядом доберману(собаке пропорциями и размером и даже внешним видом немного сопоставимой с курцем(особенно если добер некупированый)-нет.

[*Zoi*]

(in)side, понимаешь,я писала на сайт УООР тоже как раз с этим вопросом и мне вот то что я ответила сказали. Т.е. что на территории охотничьих угодий (а ими может быть много что) собаки охотничьих пород должны быть с регистрацией. Если честно меня саму несколько озадачил этот момент, т.к. я могу ведь и не быть охотником. А вот. Может я запуталась. Сами же охотники говорят что в принципе к этому никто никогда не привязывается, но есть шанс что могут попаться жадные до денег служители охот. и лесхоз ведомств и просто стрясти штраф на основании этого закона.Хотя до отъема и тем более отстрела собаки никогда и нигде не доходило.

[(in)side]

*Zoi*, это преувеличение.
если ты не охотник, то и твоя собака охотничьей породы декоративная.
а чтобы находится в охот угодьях нужна путёвка, это как бы не открытая территория.
И это хозяину по ушам дадут и совсем не важно, какой породы будет собака))))
нет такого закона, чтобы регистрировать не рабочую собаку, не важно какой она породы

[SvetaR]

У меня была собака русско-европейская лайка и мы ее регистрировали в охотничьем клубе, хоть сами и не охотники. Потому что ездили с ней в лес - просто так или собрать грибы-ягоды. Никто в семье не был охотником, но не хотелось проблем (штраф еще полбеды, а если застрелят собаку?)

[(in)side]

может правильнее всего не строить догадок. а просто позвонить в клуб и спросить?

SvetaR, то, что вы состоите к охотничьем клубе-не даёт права нахождения с собакой в охот угодьях, выше я приводил правила нахождения с собакой в таких местах)

[katsougi]

Спасибо за быстрые отклики.
Общую картину я поняла и хотя бы собрала мысли в кучку.

[Asia Al-Medham]

О, невероятно наболевшая тема. Сейчас расскажу, что выяснила из первых рук, т.е. у людей, работающих в этой сфере.
Сейчас (по крайней мере, на территории моей Ростовской области) все заказники стали охотхозяйствами. Все сколь-либо дикие места - теперь охотхозяйства. По стране тенденция сходная. Нахождение с незарегистрированным ружьем или собакой охотничьей породы (без поводка) или ловчей птицей на территории охотхозяйств приравнивается к нарушению правил охоты и карается штрафом 500-4000 руб для гражданских.Так считают многие егеря и будут настаивать, что так оно и есть, если встретят вас с собакой.
Про отстрел собаки знаю достоверную историю, но все же это происходит редко, т.к. егерю гораааздо выгоднее выполнить нормы по штрафу (особенно в конце месяца), нежели убивать и выяснять отношения с хозяевом.
Про штрафы знаю историй гораздо больше, чем про отстрел.
Но.
Летом прошлого года Минприроды написало разъяснительное письмо, согласно которому действия таких, как мы, к охоте не приравниваются, и никакой ответственности за это не предполагается.
Вот внятная ссылка, со всеми документами.
www.garant.ru/news/556196/
Естественно, при встрече с егерями будет тот еще квест что-то им доказать...

Поэтому, когда я на майские ходила в поход на одну из таких территорий, я на дороге (где можно встретить посторонних) надевала на своего грея намордник. Егерь мимо нас проехал и ничего не сказал. И меня очень порадовало то, что я это сделала.))

[katsougi]

Спасибо.
Уже конкретные сведения. И всё равно вся эта ситуация довольно неприятная.

[Asia Al-Medham]

katsougi, Ну так, мало приятного идти с борзой в турпоход и натягивать на нее намордник.
Кстати, в горах я встречала егерей, и собака была без намордника и поводка. И это было на границе (в 4 часах пути) с Кавказским заповедником, а это не охотхозяйство несчастное какое-то, это очень серьезно. И ничего. По нам было видно, что не охотники, но могли и придраться. Так что советую перестраховаться. Я распечатала статью, письмо, и все равно в местах, где можно кого-то встретить, предпочитаю надеть на нее намордник. На поводке не вожу, ибо нереально по тамошнему рельефу еще и собаку вести на веревочке.

[katsougi]

Угу. Тут и без рельефа хочется погулять пустить, а то на поводке не набегаешься.

[Canis_major]

Asia Al-Medham, Огромное спасибо за ссылку. А то я тоже вздрагиваю каждый раз. Гулять на поводке просто нереально, что же это за прогулка для борзой и сеттера ? Им по 20 - 30 км в день надо пробегать. Однажды встречали егеря. Мужик оказался нормальный, поболтали и разошлись. А в обществе охотников над нами посмеялись просто и отправили гулять дальше. Да и непонятно, чем отличается собака зарегистрированная от незарегистрированной? Вообще много неясностей. Какую породу считать охотничей? А если собака - метис? По большому счету и йоркширский терьер - охотник.

[Asia Al-Medham]

Canis_major, Вот да, я тоже прикалывалась, только не насчет йорка, а насчет далматинца и лабрадора.
Я хотела на свою сделать документы, что она метис (собака с улицы, происхождение непонятно, чисто теоретически может быть метисом с фенотипическим сходством с породой), но потом решила, что это только разозлит. Лучше в наморднике по дорогам (и с распечатками законов в кармане), а в лагере пусть гуляет, как ей вздумается.

[*Zoi*]

мда....

а у нас-то всё в общем-то мрачно (у нас-на Украине)

До полювання прирівнюється:

перебування осіб у межах мисливських угідь, у тому числі на
польових і лісових дорогах (крім доріг загального користування), з
будь-якою стрілецькою зброєю або з капканами та іншими знаряддями
добування звірів і птахів, або з собаками мисливських порід чи
ловчими звірами і птахами, або з продукцією полювання (крім
випадків регулювання чисельності диких тварин, польових
випробувань і змагань мисливських собак (не нижче обласного
рівня); { Абзац другий частини третьої статті 12 із змінами,
внесеними згідно із Законом N 1827-VI ( 1827-17 ) від 21.01.2010 }

То есть если я с собакой охотничьей породы на территории охотничьих угодий, коими считаются всё что не заповедники-заказники и не "городская территория и территория населённого пункта" -то я уже нарушаю закон. Заметим глубину маразма В ТОМ ЧИСЛЕ И НА ПОЛЕВЫХ И ЛЕСНЫХ ДОРОГАХ.

Т.е. если я иду по тропинке и со мной по тропинке идёт моя собака-и она охотничьей породы- я уже нарушаю закон.

[Asia Al-Medham]

*Zoi*, Я про это и написала. У нас то же самое, только на русском. Я в кучу интересных мест не ездила из-за этого. Но есть разъяснительное письмо, см. выше. Может, оно и у вас есть? Поройтесь по интернету - я именно так это нашла. В глав.управлении охотхозяйств меня сразу начали стращать егерями, штрафами и отстрелом, при том, что говорила с хорошей знакомой, там работающей, а не с чужим человеком.

[*Zoi*]

Asia Al-Medham, вот собственно эту выдержку мне процитировали на сайте Украинского Общества Охотников и Рыболовов, как раз в ответ на ту ссылку с разъяснительным письмом,которую вы давали выше. Ни про какие разъяснительные письма никто ничего не сказал и не ответил. В общем, мрачновато как-то...

[Asia Al-Medham]

*Zoi*, Да уж, невесело, сочувствую. Как я поняла, наше министерство долго бодали охотники, поскольку возможность натаскивать собак ТОЛЬКО в охотничий сезон - нонсенс и потеря племенного поголовья, никто испытания не пройдет с таким обучением, дипломов не получит и все такое. В итоге, смогли убедить. Наверно, ваши были не так настойчивы.((

[*Zoi*]

Даже не знаю что для этого нужно, может чтобы питомники бодались с чиновниками, может чтобы охотники массово куда-то петиции несли, а может всё бесполезно пока есть возможность на вот этом ньюансе стричь бабло за штрафы или выдачу "справок" каких-нибудь, которые вроде как разрешат натаскивать собаку или ездить с ней куда-то в поля.

[Asia Al-Medham]

*Zoi*, Согласна. Именно это и надо делать.