Статья злая, но, имхо, в целом правильная

[Asia Al-Medham]

На подумать.
Взято отсюда.

Собака "для себя"

Автор статьи - Елена Ивлева, к.б.н., международный эксперт FCI, Севастополь.

Половина седьмого. Туманное весеннее утро в городском парке.
Цветущая сирень, высокая трава - недолгое растительное буйство перед выжигающим флору летним зноем. Встретились два доберманиста, прогуливавшие своих собак.
Один - с черным кобелем - стоя дремал в середине поляны.
Другой вынырнул из кустов с черной сукой.
Кобель подлетел к незнакомке и радостно завилял обрубком хвоста.
Его восторг можно понять.
Сука, действительно, была очень хороша: крупная, широкотелая, стройная,
с длинными конечностями и длинной шеей, с сильными и резкими движениями.
Она подняла глаза на хозяина, спрашивая, что делать:
- Будем играть, или пойдем дальше?
- Играй, Даша, - разрешил мужчина.
Несколькими мощными прыжками сука набрала скорость и понеслась по периметру
поляны, стремительная и недосягаемая. Кобелек с тонким лаем пытался все-таки ее догнать. Меньше ростом, чем сука, уже в груди, он и голову имел какой-то
совершенно другой формы. Она резко сужалась от черепной части к морде.
Круглые светлые глаза пугали слегка безумным выражением.
Пока собаки бегали, владельцы разговорились:
- Ваш что-то мелковат, - осторожно сказал хозяин суки.
- Да мы брали его для себя, - ответил владелец кобеля.
- А я для кого держу Дашу? - изумился мужчина - для вас, что ли?
- Ну, нет, конечно, - задумался собеседник, - но вы, наверное, на выставки ее
водите...
- Ну и что, вожу, выставляю, содержу в хорошей форме.

Не секрет, что периодическое предпочтение той или иной породы диктуется модой.
Одно время все хватали бультерьеров, потом ротвейлеров.
А что модно сегодня?
Вы не поверите: сегодня в моде "собаки для себя".
Наблюдается поразительное явление: если раньше покупатели стремились взять
собаку любой породы как можно лучше, то сегодня всё наоборот.
Давайте подробно рассмотрим этот феномен.
Прежде всего, это действительно мода.
В Калининграде и Владивостоке, Мурманске и Севастополе покупатели
хотят иметь собаку "для себя" и дружно, все как один,
произносят именно эти слова.
Во-вторых, по смыслу это определение противоположно качеству.
То есть, собак делят на качественных и "для себя".
Высокое качество собак перестало быть востребованным. Вместе с тем мы всегда безмерно возмущены, когда нам продают любой некачественный товар.
Мы для себя купили консервы, открыли банку, а там зеленая плесень!
Мы для себя купили колготки, а они расползлись через тридцать минут!
И нет предела нашему негодованию!
Вы видели, как на рынке покупают огурцы? Хозяйка каждый огурчик повертит,
осмотрит со всех сторон, оценит его форму, размеры и качество пупырышков.
Она отложит в сторону тот, который вызывает хоть малейшее сомнение, и
поторгуется для порядка, постарается сбросить цену на 10 копеек.
Конечно, Вы такое видели. Более того, Вы и сами так покупаете огурцы. Ведь Вы покупаете их ДЛЯ СЕБЯ.

И только собак покупают совсем не так........................

При покупке собак все происходит совсем, наоборот: для себя покупают самых
плохих, убогих, продукты случайных вязок, вязок "для здоровья суки",
"для удовольствия кобеля", для чего угодно, но только не для качества.
И платят за таких щенков не торгуясь, иногда очень даже дорого.
Беря собаку "для себя", человек как бы говорит:
"Я не хочу задумываться над качеством будущей собаки.
Я не хочу вкладывать труд и мыслительную энергию в поиски какой-то четвероногой жар-птицы. Я не хочу напрягаться и поддерживать правильный рацион, тем более,
что для этого опять-таки нужно куда-то идти, что-то узнавать, и вообще суетиться. Поэтому кормить собаку будем на свой страх и риск: что сами едим - изредка
дадим, а так что придется. Мы же для себя собаку держим, какая разница, что она ест и в какой форме пребывает. Дрессировка? А зачем она нам? Наш Рекс и так
вполне покладистый. Выставки? А что они нам дают? Ну что?
Человек, купивший собаку "для себя", заранее настроен на то, чтобы не вкладывать в нее ни денег, ни времени, ни труда. Он начинает что-то предпринимать, когда неизбежные проблемы с животным уже просто берут за горло.
Например, от неправильного питания собака заболела панкреатитом.
Но это мы с Вами знаем, что у нее панкреатит, и от чего он развился.
Хозяин не знает. Он кормит "Рекса" кашей на бульоне и костями. Собака ест много, но худеет и худеет.
Хозяин добавляет каши, но результата нет. На болезненную худобу животного уже
обращают внимание прохожие:
- Что же Вы его не кормите? Такой худющий!
- Да как же не кормлю, - заламывает руки хозяин Рекса,
- Две кастрюли в день сжирает!
Собаке тем временем делается все хуже. Стала вылезать шерсть, от тела пошел
неприятный запах.
Что делать? Придется идти к ветеринару. Осмотрев предъявленный на экспертизу
скелет, ветеринар изрекает:
- У собаки глисты.
Владелец, скрепя сердце, выкладывает деньги за глистогонный препарат.
Результата, естественно нет. Сосед по дому делится опытом:
- Я тоже не мог своей Ляле глистов выгнать, пока не удвоил дозировку. Тогда и
посыпались.
В Рекса запихивают удвоенное количество глистогона, доводят до рвоты и судорог.
Пес едва выживает, но толще не становиться. Его тащат к другому ветеринару.
Посмотрев на облезлого страдальца, новый ветеринар ставит новый диагноз:
- У Вашей собаки подкожный клещ. Курс уколов стоит...
- Боже,- ужасается владелец, - откуда у меня такие деньги?!
На этой стадии у собаки уже поражены и печень, и желудок, и кишечник. Состояние ее катастрофически ухудшается. Изнурительная боль преследует несчастное животное и днем, и ночью. Сказать оно об этом не может, но нервы не выдерживают.
Измученная собака начинает огрызаться по делу и без дела. Ее бьют.
Так посоветовал один дрессировщик, к которому хозяин Рекса вынужден был обратиться, так как собака вышла из подчинения.
- Владелец должен быть главным в стае, - веско произнес "собачий Макаренко",
- собаке нельзя разрешать командовать. Нужно обязательно подчинить ее себе!

Рекса стали бить регулярно, но ничего не помогало.
Ласковый пес стал раздражительным, злым, мог хватануть зубами за руку, если к
нему прикасались.
Дальше можно и не продолжать. Короткая жизнь собаки будет сплошным кошмаром.
Хочу обратить Ваше внимание на стереотип поведения владельца собаки "для себя".
В сложной ситуации он не ищет специалиста-собаковода. Он с самого начала
настроен против специалистов. Весь пафос слов "собака для себя" и состоит в
противопоставлении позиции специалиста и позиции обывателя-собакодержателя.
И пропасть между ними все углубляется. Идет расслоение собачьего общества: есть сообщество породистых собак, содержание, воспитание и разведение которых
предполагает вложение профессионального труда, знаний, опыта, всего того, что в совокупности можно назвать кинологической культурой. И есть сообщество
собаководов, держащих собак "для себя", бездумно, с минимальными затратами, в стороне от всяких там проблем и страстей. Их позиции можно характеризовать как
более или менее воинствующее невежество. Однако, совсем избежать проблем не
удается.
И вот для обслуживания их низкоквалифицированного спроса существует
низкоквалифицированное предложение:
Плохих ветеринарных услуг.
Специалист-кинолог в силу своего богатого опыта хорошо разбирается в
ветеринарии, сам легко лечит большинство банальных паразитарных, инфекционных,
желудочно-кишечных заболеваний.Специалист отличит поддельную подкормку от
фирменной, он знает, чем чума отличается от энтерита, какой вакциной нужно
привить щенка, у кого целесообразно резать уши, чтобы не изуродовать собаку и
т.д. Ветеринары таких "умных" терпеть не могут. Владелец же собаки "для себя"
для ветеринара - Клондайк. Ему можно повесить на уши любую лапшу, провал своих
рекомендаций свалить опять же на владельца.
Услуг плохого дрессировщика.
Владелец собаки "для себя" в дрессировке тоже ничего не понимает. В какой-то момент он перестает справляться с подрастающей собакой и начинает искать, кто бы его от этих проблем избавил. Второй стандартный повод обратиться к частному дрессировщику - это требование собаку разозлить, сделать собаку "телохранителем". Владелец, не знает какой должна быть конечная цель обучения, как должно
выглядеть в натуре поведение обученной собаки. Обычный вопрос инструктора:
- Вам что важнее - собака или бумажка? - предполагает единственно возможный
ответ: "Собака, разумеется".
Под бумажкой подразумевается диплом о проведенных испытаниях.
Плохие клубы тоже существуют для обслуживания собак "для себя". К сожалению,
рано или поздно практически любую собаку пытаются повязать, чтобы пополнить ряды и произвести новое поколение собак "для собак". Их выдадут за любых щенков -
"побочных, внебрачных, неправомочных".
Дифференциация собачьего мира все углубляется. На одном полюсе великолепное
поголовье собак разных пород, на другом - продукты полного и абсолютного
вырождения, которые специально создаются невеждами, рекламируются и
противопоставляются породистым собакам.
Так ли однозначно деление собак "для себя" - не "для себя"?
Если "не для себя", то для кого?
На последний вопрос никто не может дать вразумительный ответ.
По всей видимости, это все-таки не для дяди-судьи. Фактически собака "не для
себя" - это высококачественное животное, которое входит в некую совокупность под названием "порода". Порода - это же не просто абстрактное понятие. Это моя
собака, и Ваша, и его тоже.
Чтобы порода не деградировала и не умерла, ее представители должны быть
вовлечены в некую зоотехническую жизнь. Этот зоотехнический минимум обеспечивает сохранение и преемственность всех породных признаков, как внешних, так и
поведенческих. В противном случае жизнь породы остановится, и она как продукт
человеческого духа перестанет существовать.
Устаю повторять, что разведение породистых животных - такое же творчество, как
писание романов, сочинение музыки или ваяние скульптур. Оно идет по определенным законам и является формой выражения общечеловеческой культуры. Высокопородные
животные - свидетельство высоты духовных завоеваний нации. В Англии, например,
туристов возят показывать Вестминстер, Британский музей и конюшни английских
верховых лошадей, которыми гордятся в равной степени и которые являются
национальным достоянием.

Организованное собаководство, зародилось в сердце культурной Европы, росло,
развивалось и распространялось вместе с развитием зоотехнической науки,генетики, селекции и ветеринарии. За последний век любителями собак накоплен огромный
опыт, получены ответы на все вопросы, связанные с собаководством. Достоверно
известно, как получить красивую и умную собаку, как сохранить е здоровье, как
произвести качественное потомство. Нельзя останавливаться дикарем посреди
цивилизованного мира!

Итак, мы уже поняли, что собаку "для себя" не нужно кормить
и гулять с ней по пятнадцать километров в день не надо.
Ее не нужно выставлять, и не потому, чтобы не пугались судьи, а просто не нужно, потому что это другой пласт жизни. Собаку "для себя" не дрессируют в истинном
смысле этого слова.
Ей не нужны фирменные подкормки, витамины и составы для блеска шерсти.
То есть витамины нужны, конечно всем, но собака "для себя" - и в этом весь
трагизм ее жизни - никому не нужна, кроме своего хозяина. Она не нужна
специалистам. Она в виду своего низкого качества для них не интересна.
И получается порочный круг: собаку "для себя" берут для того, чтобы не общаться со специалистами, но и специалистам такая собака не нужна, так как она отрицает собой все ценности и устремления людей, интересующихся той или иной породой и
трудящихся для ее блага.
Собака "для себя" - да, для тебя, ленивый владелец, отдаст то, что может. Вот в чем весь скрытый смысл этих сакраментальных слов. Собака "для себя" - это
установка для лентяя и эгоиста взять для себя все, что она может дать, а ее
обделить и деньгами и трудом, и профессионализмом. Собака же владельца не
выбирает. Для нее он - источник пищи, движения, лечения, жизни и смерти.
Но не будет так уж суровы к собаководам. Наша требовательность к качеству
огурцов и наша нетребовательность к качеству собак определяется еще и тем
хаосом, который творится сейчас в собаководстве.
Раньше покупатель шел за собакой в единственный городской клуб, который был
обязан им заниматься, учить, воспитывать, читать лекции, подбирать щенков,
полученных в результате племенной работы опять же специалистов. Пропаганда
культурного собаководства была уставной(!) обязанностью клуба. Теперь клубы
покупателями не занимаются, потому что покупатели туда не идут. Собак сейчас
покупают где угодно, только не через клуб. Рядовой покупатель просто не в
состоянии разобраться в огромном количестве собачьих организаций, кто какой
статус имеет, кто к какой федерации принадлежит, легальный или нелегальный клуб, выдает "конвертируемые" документы или самопальные, занимается серьезной
селекционной работой или является приманкой у входа в магазин собачьих кормов.
Правильно сориентироваться в нашем теперешнем собаководстве новичку невозможно. И он почти со стопроцентной вероятностью обречен на плохую собаку, обречен,
стать кормовой базой для недобросовестных продавцов кинологических услуг,
обречен существующей у нас уродливой системой воспроизводства собак, противоречиями между законом и здравым смыслом, человеческой алчностью и редкостью таланта, сложностью в оценке критериев качества и временной удаленностью их определения.
Но собаку хочется очень. И уши уже удобно расправляются для оседания
разнообразной лапши, производимой в избытке рыночными торговцами собак.
Свою растерянность, свою заведомую неспособность отличить зерна от плевел,
хорошее от плохого, перспективного щенка от племенного брака начинающие
собаководы скрывают за спасительной вполне эзоповской формулировкой: "Я взял
собаку для себя". И означает это следующее: "Я не в силах разобраться в ваших
запутанных отношениях, в массе клубов, дружно орущих о своей исключительности;
меня пугают большие платежи неизвестно за что и требования фанатичных усилий в
достижении малопонятных целей. Я хочу мирно жить со своей собакой, радоваться
общению с ней и не хочу иметь никакой головной боли и проблем".
Современная мода на собак "для себя", полное отсутствие кинологической
подготовки у новоиспеченных владельцев, неумение правильно выбрать себе породу, неумение правильно вырастить собаку, воспитать и дрессировать ее, усугубленное
спонтанным ростом интереса к собакам вообще и желания их иметь, привело к
серьезным социальным проблемам.
Если раньше владелец не справлялся со служебной собакой, он охотно продавал ее
в военизированную охрану или на границу.
Именно для этого была создана отлаженная система собаководства ДОСААФ.
Сейчас ненужных животных выбрасывают на улицу.
"Бывшие породистые" собаки или в одиночестве бродят по помойкам, надрывая сердце любящим животных людям, или сбиваются в стаи и начинают размножаться.
В прессе регулярно описываются случаи нападения одичалых собак на людей и
животных.
Еще более страшные проблемы возникают в тех случаях, когда "для себя" неграмотные, неопытные, ленивые, ошельмованные безответственной литературой и навязчивой рекламой люди берут собак серьезных пород в семью, к детям,как домашних любимцев.
Трагедии в этом случае неизбежны, они просто запрограммированы нашей системой собаководства. Общество периодически леденеет от ужаса, когда жертвой таких
"любимцев для себя" становятся дети.
Содержание бойцовых и служебных собак связано с огромными сложностями.
Но дилетант, которому, кажется, что пит - лучший телохранитель, которому это
внушили те, кто зарабатывает на торговле этими собаками, на боях или написании
рекламных книжек, узнает об этом на собственном трагическом опыте.
Итак, собака "для себя" - это, как правило, плохая собака.
Собака "для себя" - это несчастная собака.
Собака "для себя" - это опасная собака.
Собака "для себя" - это способ и средство обмана нового поколения собаководов.
И, наконец, собака "для себя" - это бомба замедленного действия, заложенная в
фундамент вообще всего собаководства.
Культурное собаководство - это совокупность мероприятий, осуществляющих
сохранение и совершенствование породистых собак. Каждая порода - совокупность
особей, содержащихся в частных руках, но объединенная единым стандартом и единым законодательным комплексом, обеспечивающим сохранение и преумножение
специфических и важных для человека признаков.
Каждая собака "для себя" - это удар по культурному собаководству.
Ну, а если Вы, несмотря ни на что, упорствуете в отрицании ценностей культурного собаководства, не хотите тратить силы и время для поиска, выращивания, карьеры породистой собаки, все равно не покупайте на рынке щенка "для себя", а приютите выброшенную бездомную собаку.
Отмойте ее, избавьте от паразитов, сделайте прививки, отогрейте и откормите.
Познавшие ужас уличной жизни собаки отличаются необыкновенной преданностью,
умом, совершенно человеческим чувством благодарности.
И Создатель зачтет этот акт добра, сострадания и активного гуманизма, когда
придет Ваш час предстать перед ним.

Елена Ивлева, к.б.н., международный эксперт FCI, Севастополь.
По материалам журнала Терра-Терьера, (в сокращении)

Comments

[LCLart]

Nelvy, Кому что подходит... У нас любой переход на другой корм - сразу 5 тыщ еще вету за капельницы. Вообще ни шагу в сторону(

[Najry]

Lord Corvus Loki, Nelvy,
Мне не важно сколько вы тратите на собачий корм (и чем вообще кормите своих собак), но факт в том, что стоимость корма для собаки не является оценкой того на сколько вы своих собак любите, так же как стоимость покупки (именно покупки) щенка не является оценкой того на сколько такая собака будет ценной для семьи, где она будет жить (не в качестве собаки для получения цацок или собаки от которой ожидают побед на соревнованиях).
Так же для меня неприемлема мысль, что собака - это животное для очень богатых людей, что собака - статусное животное. Мне не нравиться ни тенденция завышения цен на породистых (с родословной ) животных, ни диктатура, что содержание животного должно стоить очень дорого.

Я на собаку трачу далеко не 5 тысяч в месяц - крупы и мясные субпродукты стоят гораздо дешевле, витамины тоже. Тратить деньги на дорогое мясо не вижу смысла - субпродукты не хуже, а по содержанию минвеществ и лучше того мяса, что я покупаю для себя.

[Nelvy]

Lord Corvus Loki, у нас переход на другой корм - аллергия на пузе-подмышках-в паху и запах. Три года назад попытались перейти на корм, соответствующий возрасту, так в нём оказалась курица, не указанная на упаковке... Веселья было много.

Najry, душенька (или душеньк?), так ведь не Вам и отвечали, не плюйтесь ядом-то Дело не в стоимости корма, кстати. А в том, что иной корм просто не подойдёт по... хм... жизненным показателям конкретной собаки.

[LCLart]

Najry, ну если собака жрет педигри - тут уже скорее что то оценить можно. Например, непонимание человеком последствий.
И иногда когда собак кормят абы чем- лишь бы не подох, а там уж ладно - в этом тоже дело.

[Najry]

Nelvy,
Лапочка, прочитай мои первые слова

Мне не важно сколько вы тратите на собачий корм

А в том, что иной корм просто не подойдёт по... хм... жизненным показателям конкретной собаки.

А разве тема не о том, что какой то корм подойдёт какай то конкретной собаке, а о глупой и пафосной статье с пропагандой элитных питомников и призывом покупать только дорогих собак.

[Mark Cain]

Ещё раз о призыве покупать дорогих собак:

не покупайте на рынке щенка "для себя", а приютите выброшенную бездомную собаку

(с)
Какая буква в слове "приютите" непонятна, или это троллинг такой?..

[Nelvy]

Najry, милочка, мы с Вами на брудершафт не пили, во-первых. Во-вторых, ещё разик: не Вам отвечали. В-третьих, учитесь цитировать, а то непонятно, что именно цитируете - себя или других. В-четвёртых: тема может ветвиться, и возникают побочные подтемы.
Ну и наконец. Статья не является призывом покупать только дорогих собак. Статья призывает не прикрывать словами "я покупаю для себя" нежелание заботиться нормально о собаке.

[Najry]

Nelvy,
Спокойствие, только спокойствие, Nelvy, . Не пили на брудершафт, не пили (и не будем).

В-третьих, учитесь цитировать, а то непонятно, что именно цитируете - себя или других.

Проверьте внимательно мои предыдущие посты, там всё понятно: где я цитирую, а где повторяю свои слова.

[Nelvy]

Najry, Вы знаете, на подобные подначки я с юности не ведусь, не старайтесь.
Собственно, мне не о чём с Вами дискутировать. Да и не хочется, поскольку неряшливого оформления мыслей и высказываний я и на работе вижу излишне много. Содержание в таковых случаях затемняется, а его поисками я утруждать себя не буду. Пока, душенька. И не усердствуйте с кормлением собаки субпродуктами: это отнюдь не полезно. Литературу почитайте. Очень рекомендую.

[ulintalu]

И не усердствуйте с кормлением собаки субпродуктами: это отнюдь не полезно. Литературу почитайте. Очень рекомендую.

О, подождите, не уходите! С этого места поподробней, пожалуйста. Перечень литературы, которую следует почитать и т.д.

[Aloria]

Nelvy, Najry, отставить переход на личности))).
Постарайтесь обсуждать статью, а не друг друга.

[Najry]

Nelvy,

И не усердствуйте с кормлением собаки субпродуктами: это отнюдь не полезно. Литературу почитайте. Очень рекомендую.

Литературу надо читать умную и с умом.
Про субпродукты ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%E1%EF%F0%EE%E4%F3%...

При этом повторяю: "мне всё-равно, сколько денег вы тратите на своих собак" (хоть вставляйте платиновые зубы, а миску из слоновой кости доставайте), но мне не нравиться позиция, что ВСЕ обязаны превращать содержание собаки в дорогое удовольствие. Надеюсь, здесь всё понятно?

[ulintalu]

Najry, подождите-подождите, мне интересно мнение товарища Nelvy о субпродуктах. Особенно с литературой! Если это не брошюра РК, конечно же...

[Aleta]

Lord Corvus Loki, нас, благо, обошла стороной аллергия на все подряд.
Меня тоже напрягает призыв покупать дорогих красивых собак. Шоу-разведение еще никого до добра не доводило, как и беспорядочное и бездумное разведение.

[Berkley]

А меня статья напугала. Возможно, я просто не все понимаю в ней.
И вот что интересно: если ты взял непородистую собаку для себя, ты выходит все равно все делаешь не правильно? Ветеринары - гады, обманщики, подкормки - подделка, я сам раздолбай, потому что,я не могу пока разобраться в том, какие ветеринары и подкормки нужны моему трехногому псу из приюта.
Нет, прекрасно, там в конце возьми собаку из приюта...Но, это...А что есть какое-то отличие по сути в собаках? То есть приютских можно кормить как попало, не соблюдать всего того, что написано про породистых?
Извините, я не понял вот этого момента.
А он волнителен, поскольку я считаю своего пса достойным всего самого лучшего во всех сферах.
В целом статья годная, и я понимаю о чем она.

[Aleta]

Berkley, тут вроде как в самом конце пишут о том, что собаку надо вылечить, откормить и так далее...
Отличие, по своему опыту сужу - есть. У нас собаки конюшенские ( по сути ничейные) кормятся объедками из школьной столовой и всякой прочей ерундой. Одного пса я помню еще щенком - сейчас ему 9, двоим - по тринадцать, живы, не знаю, здоровы или нет, но бегают и помирать не собираются. Живут в будках на цепи круглый год. Не ахти, но это всяко лучше, чем помереть где-нибудь на помойке или под машиной.
Породистая собака вряд ли в таких условиях выживет, если многие собаки сейчас стали очень требовательны к корму, если имеют от рождения проблемы с суставами, глазами...

А он волнителен, поскольку я считаю своего пса достойным всего самого лучшего во всех сферах.

И правильно считаете, ели есть возможность - зачем проверять любимую собаку на прочность.

[Berkley]

Да, но что касается вет помощи...По мнению автора, и опять же, как я понял, ветеринары наживаются на тех, кто завел собаку для себя, и дрессировщики и...
Меняэто напугало. Субъективно, для меня моя беспородная собака, круче всех остальных породных. Ее тоже надо лечить и воспитывать, и мне это надо на высшем уровне...
В общем мне как-то неуютно и жутковато.
Просто откормить и вылечить мало, понимаете. Это миф, что все собаки из приюта благодарные и т.д. И потом по структуре они такие же как породные. Их тоже надо дрессировать и прочее.
Короче, я взволновался. Извините за переизбыток эмоций.

[Mark Cain]

Не надо бояться) конечно, каждая собака достойна самого лучшего ухода - и породная, и беспородная. И если судить с точки зрения некоего недобросовестного вета, то проще нажиться на безграмотном нуворише с дорогой чихуашкой, чем на безграмотной старушке, у которой нет денег на дорогие обследования своей дворняжки.
Но всегда есть проверенные клиники и кинологические центры. Всегда можно спросить у матёрых собачников, к какому специалисту лучше обратиться с той или иной проблемой, а куда лучше не соваться. И если самому интересоваться составом кормов, информацией о болезнях и лечении, современными книгами и статьями по воспитанию и дрессировке - никому не удастся Вас обмануть: ни рекламе Чаппи, ни цезарьмиланам, ни "у моего Тузика само прошло".) С опытом никто не рождается, каждый кинолог был когда-то новичком с первой собакой, но когда учишься - и не только на ошибках, но и превентивно) - опыт будет.
Кстати, о составе кормов есть полезный сайт DFA.

[Berkley]

Спасибо)
Вся фишка в том, что деньги есть, но инфы такое безудержное количество и, часто, довольно агрессивной, что я теряюсь. Но я всего три месяца как собаковод, наверное заматерею. А пока хиллс для искореженного пищеварения и просмотры мануалов по воспитанию почтикактрехлетнихдетей.

[mused]

Сколько бреда в комментах... У меня 3 собаки едят на 5 тыр в месяц - две на Хиллсе для взрослых собак и младший на Эуканубе с ягненком, т.к. другое не подходит. И зачем нам каждый месяц ветеринар? А зачем нам вотпрямжизненонеобхдимо идти на дресс.площадку за нормативами? Не за чем. В быту я способна сама их воспитать, если уж приспичит сходить на ОКД какое-нибудь - курс стоит 8000, и не единоразово, по-моему вполне подъемная сумма. Не на протяжении жизни ведь ходить на площадку. Сдал норматив и свободен. Младший правда выставочный у меня, много денег уходит на это, но опять-таки мне и ему эти выставки не уперлись, у нас просто в договоре прописано обязательно закрыть ЮЧР и ЧР... Две старшие - из приюта. И все трое содержаться как равные, какая разница во сколько мне обошелся породистый пес? Я люблю их по-равному и, скажу честно, подумаю 100500 раз в будущем, если вдруг захочется породистую собаку.

[Aleta]

mused, а заводчику что с того, что вы какие-то титулы получите? Какое-то странное условие.

[mused]

Aleta, на ее взгляд он перспективен для разведения, ну и плюс поддержать статус питомника. Из нашего помета только для нашего щенка были такие условия

[Aleta]

mused, ясно. Никогда с таким не сталкивалась.

[yuuna]

Здравствуйте. Случайно наткнулась на статью, которую уже все обсудили. И тоже захотелось ответить.
Мне в этой статье понравился призыв подбирать животных с улицы, но он прозвучал где-то в конце и так скромно, что его можно вообще не заметить. А не понравилось, что через всю статью прослеживается какой-то собачий расизм: породистые собаки - высший сорт, достойные существования; а беспородные собаки или с отклонениям и уродствами - низший сорт, недостойные существования, давайте за чистоту породы. Так вот я считаю, что любая собака (также как и любой человек) достойна существования, любви, заботы уже тем, что она родилась. Она не виновата, что родилась с дефектом, или родилась от случайных родителей. Почему людям не стоит брать этих собак? Куда их девать в таком случае? Избавляться или пусть всю свою собачью жизнь в приютах проводят, раз они такие низшего сорта? Что плохого в том, что кто-то покупает собаку для выставок, а кто-то берет таких несчастливцев домой, чтобы просто любить их такими, какие они есть.
А вот что касается ухода, кормежки, выгула и дрессировки - это не зависит от качества собаки, а зависит от качества хозяина. Иногда и к породистым можно встретить такое отношение, что врагу не пожелаешь. А иногда и лохматым бобикам еду покупают дороже, чем себе. И не в цене собаки дело, а в порядочности хозяев.
И брать собаку дорогую или беспородную решать каждому. Я для себя придерживаюсь мнения, что для дорогого и породистого животного всегда найдется заботливый хозяин, а я возьму того, кто выброшен, никому не нужен, и также отчаянно нуждается в любви, ласке и заботе, не меньше, чем породистый. Пусть я не смогу покупать ему корм за огромные деньги, но уж лучше так, лучше пусть он будет домашним, сытым и обогретым, чем останется на улице.
У меня за мою жизнь был один пес и сейчас живут две кошки. Всех подобрала с улицы. Всех кормила и кормлю говядиной и телятиной - сырой, с супом, с кашей, с овощами (да, я дилетант, я ничего не понимаю в кормах и считаю, что для любого хищника главная еда - это мясо), всех раз в год показываю в ветеринарную клинику при сельхозакадемии и ставлю минимум необходимых прививок. Но главное, что люблю я их не за породу, окрас и экстерьер, а за то, что они у меня есть такие. И ни на кого их не променяю. Они у меня "для себя". И я не считаю, что я неправа.