Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Комментарии
2015-09-16 в 00:35 

Black Moon Prince
Глебушка, хочешь конфетку? А кофе? А бухла? А пиздюлей?(с)
Я ещё могу напрячь мозг и попробовать понять, когда такие вещи делают за деньги, перепродают животных, действительно отдают их на развлечение детя... Но тут издевательство просто явно выраженное... Не понимаю...-______- Координаты распространю по вк со ссылкой на этот пост, журнал на беби почитаю... Пипец, а не люди...:-(:evil:

2015-09-16 в 02:13 

LenaElansed
Жить - удовольствие.
Black Moon Prince, спасибо за перепост. Про этих людей... мне кажется, что там действительно медицинский диагноз. Так как берут и собак, и кошек, то этот пост есть на соо "Кошки - это кошки". Там в комментах всплыли некоторые факты юности героини поста. К сожалению, не известны рычаги давления на этих людей. Анна, владелица последней белой кошки, которая смогла увезти животное оттуда, сказала, что звонила в органы защиты детей, но им сказали, что на зверей защита не распространяется. Отправили искать правды в органах опеки.
На ВК есть пост на соо города Ступино, где она прописана. Ну, и на личных стенах.

2015-09-16 в 08:49 

Stanley-C
Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
звонила в органы защиты детей, но им сказали, что на зверей защита не распространяется
Ага. Да и опека занимается случаями явного, выраженного неправильного обращения с детьми. То есть, когда детей морят голодом, избивают, не водят в школу, не оказывают медицинскую помощь и т.д. Если чего-то такого нет, то это не к ним.
А если есть, то чуть ли не единственный их инструмент - это забрать детей, лишить родителей родительских прав, а детей поместить в приют.
Запретить заводить (и убивать, и выбрасывать) зверей в России не может никто, никакая инстанция.

2015-09-16 в 15:21 

LenaElansed
Жить - удовольствие.
Stanley-C, им не только зверьё не запретят заводить, но и детей. А детей уже двое и оба родителя немного... странные. Дети получились соответствующие.

2015-09-16 в 16:27 

Stanley-C
Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
LenaElansed, к сожалению, всё так. Инструмента воздействия нет. Ну, или никто из нас его не знает.

2015-09-16 в 16:37 

LenaElansed
Жить - удовольствие.
Stanley-C, этим никто не хочет заниматься из политиков. Тема гиблая и запущенная.
Читаю дневник женщины, что изучает историю Англии. Уже в XVI веке там были приняты законы о защите крупного скота от жестокого обращения.
А у нас уже XXI век и нет внятных актов и органов исполнения.

2015-09-16 в 17:06 

Stanley-C
Мы не "реальная", а реалистическая зоозащита, зоореалисты, от слова реализм.
LenaElansed, конечно, не хочет. Тема именно что гиблая: никто не заинтересован в её решении, а усилий потребуется много. Только тронь, начнётся столько возмущений, причём со всех сторон: и от народа, которому лишних ограничений и правил не хочется, и от зоозащитников, которые тут же начнут возмущаться, что всё не так. Инструментов исполнения, механизмов контроля нет. Общественной поддержки нет. Благотворителей нет. Денег вбухать потребуется много.

2015-09-16 в 17:25 

LenaElansed
Жить - удовольствие.
Stanley-C, решать надо комплексно и планомерно, а сейчас есть только разовые или односторонние решения.

2015-09-16 в 18:57 

Aloria
Не сахар
Я одного не понимаю.
С женщиной был заключен договор. Женщина его нарушила.
Если ее нельзя привлечь к суду за нарушение договора, то зачем он вообще был нужен?

2015-09-16 в 19:04 

StinaLea
LenaElansed, вы молодцы. :up:

А эти садисты-деграданты уже достали. За детей их страшно.

Кстати, она правда кормит грудничка гербалайфом?

Вообще, я бы решила, что она на бэби ру троллит овуляшек, но учитывая эти истории с замученными зверями... Это психиатрия какая-то

2015-09-16 в 19:08 

StinaLea
Я одного не понимаю.
С женщиной был заключен договор. Женщина его нарушила.
Если ее нельзя привлечь к суду за нарушение договора, то зачем он вообще был нужен?

Чтобы иметь возможность животное забрать, а не "это теперь моя собственность, хочу - голодом морю, хочу - окурки тушу". А так появляется куратор и говорит, что по договору он передал свою собственность хозяину с условием "окурки не тушить", извольте вернуть.

2015-09-16 в 19:25 

Aloria
Не сахар
StinaLea, его собственность выкинули из дома на улицу. По закону животное является имуществом владельца. Соответственно, это можно приравнять к умышленной порче имущества. Или нет?

2015-09-16 в 20:05 

StinaLea
Aloria, нет. Этот договор только дисциплинирует новых адекватных хозяев и позволяет более-менее законно забрать животное у них, если что. То есть "кражу" кураторам не пришьют, если владелец не остановится и напишет заявление в миполицию, что у него похитили животное.

И да, после передачи это 100% собственность нового владельца.Умышленная порча своего имущества... Да за ради бога. Пока у животных такой статус.

2015-09-17 в 00:14 

LenaElansed
Жить - удовольствие.
Aloria, нет рычагов воздействия. Договор позволит хотя бы формально дать возможность забрать у плохих ручек животное обратно. Ну, и самые совестливые могут как-то тоже чтить договор, чисто из-за своих моральных качеств.

StinaLea, спасибо! Это реально жутко, что такие люди могут брать животных, мучить их и им за это ничего не будет.
И да, похоже, что она кормит ребёнка чем попало.

Только что поймали кошку у себя во дворе и отвезли её на стерилизацию - меньше котят, меньше бездомных животных. Завтра буду забирать.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Собаки на @дневниках

главная